ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава

ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава

Разглядим предложения каждой из выделенных 2-ух групп подробнее.

Посреди фактически предложений (в предстоящем будем обычно называть их просто предложениями) повествовательные и


вопросительные предложения можно было бы соединить в некую подгруппу (которой мы затрудняемся дать заглавие), потому что они имеют меж собой то общее, что их можно рассматривать как синтаксические предложенческие конструкции ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава, отражающие две стороны речевой коммуникации, связанные с выдачей и получением инфы. Вопросительное предложение — запрос отсутствующей у создателя предложения инфы. Повествовательное предложение — сообщение инфы.

Есть определённая связь и меж 2-мя другими типами предложений. И оптативное, и побудительное предложения передают волюнтативное отношение говорящего к некому событию. Это соединяет воединыжды их. Различие ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава меж ними состоит в том, что в первом случае желание остается нереализуемым, во 2-м оно реализуется методом словесного воздействия на участника ситуации, являющегося источником соответственного деяния.

Дела меж повествовательными и вопросительными предложениями труднее, чем это можно полагать, исходя из данной им выше общей свойства. Вопросительное предложение - нe «чистый ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава вопрос», а всегда несет и определённую положительную информацию. Предложение 'Why do you ask that?' (J. Aldridge) содержит неявное сообщение: You ask that. С другой стороны, повествовательные предложения могут быть в разной степени информативны в целом и в различных собственных частях. К примеру, повествовательное предложение как ответ на вопрос может ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава дублировать положительную часть последнего, и соответственная часть повествовательного предложения не несет новейшей инфы, т.е., по существу, неинформативна: 'What was he?' [...] 'Не was in the gas works.' (J. Joyce)

Суть оптативных и побудительных предложений определяется нравом соответственных форм наклонения глагола и не просит специального объяснения. Приведем только примеры: 'If ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава only I knew what was going to happen.' (J. Osborne) 'Don't talk too loudly, Effie.' (I. Murdoch)

В грамматических описаниях повествовательные, вопросительные и побудительные предложения обычно исчерпывают систематизацию предложений по «коммуникативной установке». Приведённый выше материал указывает, что, во-1-х, такая систематизация неполная, во-2-х (и это для нас ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава в особенности принципиально), невзирая на содержательно-ориентированные наименования типов, эта систематизация по существу структурная. Ведь, к примеру, побуждением к действию может служить и повествовательное и вопросительное предложения (см. об этом подробнее 3.4.4) и, все же, они не врубаются в побудительные предложения, а остаются тем, чем они являются по строению и определяемому ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава строением содержанию.

Любой из типов предложений характеризуется специфичными особенностями построения: порядок слов, наличие/отсутствие местоименного вопросительного слова, форма наклонения глагола, вопросительность/невопросительность


глагольной формы. В качестве существенного дифференцирующего средства выступает также интонация, играющая в особенности важную роль в построении общих вопросов. Одним только конфигурацией интонации повествовательному по всем остальным признакам предложению придается ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава значение вопросительного предложения: 'It may be serious?' (С. Р. Snow).

Квази-предложениям дан статус предложения только в силу того» что в потоке речи они способны замещать позицию предложения, интонационно характеризуясь теми же качествами, что и фактически предложения, и владея свойством отдельности. Условность их предложенческой природы проявляется в ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава том, что они способны врубаться в состав фактически предложений в качестве частей, синтагматически независящих от остального состава предложения. Лишённые номинативного содержания, квази-предложения могут иметь только имплицитное содержание высококачественной оценки. Произнесенное с соответственной интонацией John! может выразить восхищение либо негодование, одобрение либо упрек и т. д. Такое его ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава содержание, но, находится в зависимости от контекста, оно неструктурно. Потому вокатив John! и в данном случае все таки остается квази-предложением, только приближаясь содержательно к фактически предложению и оставаясь лишённым структурных и категориальных семантических черт, присущих предложению. В силу высочайшей степени конвенциональности и отсутствия номинативного содержания квази-предложения с легкостью заменяются неязыковыми ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава сигналами. Так, заместо конкретного воззвания по имени, чтоб привлечь чье-то внимание, побудить к восприятию речи, мы можем с этим же эффектом, к примеру, постучать либо покашлять. Многие эмоции передаются мимикой либо жестом. Для многих метакоммуникативных предложений имеются классические жестовые сигналы метакоммуникативного содержания, функционально эквивалентные языковым сигналам.

Условность квази ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава-предложений как предложений проявляется и в необыкновенной (и даже неосуществимой) для фактически предложений свободе сочетаемости различных типов квази-предложенческих построений в границах 1-го выражения. Ср. нормальность Oh, Cliff! Hullo, Cliff! Oh, hullo, Cliff! либо Goodbye, Stephen, goodbye! (J. Joyce) и неграмматичность *Did he come Peter came либо * Come if ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава John came (последняя часть — оптатив) и т. д.

Интонационными средствами выражению каждого из рассмотренных типов предложений может быть придана особенная чувственность. Предложения в данном случае становятся восклицательными. Восклицательность — это, таким макаром, факультативный признак предложения, при всем этом не структурной природы. Неизменная ассоциация неких типов предложений с ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава восклицательностью — почти во всем следствие пунктуационной традиции, согласно которой восклицательным знаком обычно снабжаются на письме побудительные предложения, вокативы и некие другие типы предложений. Если представить реальное произнесение таких предложений, то можно узреть, что они далековато не всегда чувственны, далековато не всегда


произносятся с особенной высотой либо силой голоса. Потому употребление/неупотребление ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава восклицательного знака в почти всех случаях — обычная условность. Ср. антитрадиционное употребление побудительных предложений без восклицательного знака, очень распространённое у Б. Шоу, к примеру: 'Children: come home instantly.' Вот поэтому в приведённой выше схеме систематизации предложений мы пользовались интонационным знаком конечного стыка, чтоб избежать вероятного появления неверного представления о ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава неких типах предложений как непременно восклицательных.

Чувственность выражения создается не только лишь «наложением» специфичной восклицательной интонации на тот либо другой тип предложения. Имеются структурные схемы, в каких заложена чувственность выражения: 'What a nuisance their turning us out of the club at this hour! (O. Wilde) либо 'You little devil ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава!' (G. B. Shaw) Даже такие предложения, но, необязательно восклицательные, ср.: ' What wonderful cushions you have,' said Mr Van Busche Taylor. (S. Maugham) Таким макаром, чувственность и восклицательность — различные характеристики предложений. Одно относится к содержательному нюансу выражения, другое — к его просодическим чертам. Оба характеристики могут наличествовать в одном предложении, но такое ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава совмещение никак не непременно.

3.1.6. Вопросительные предложения.Вопросительные предложения настолько многообразны по вероятному грамматическому содержанию и форме, не говоря уже о прагматическом использовании, что основой для их выделения могут служить только некие самые общие формальные и содержательные признаки. Такими важными формальными признаками, по-разному комбинирующимися в различных типах вопросительных предложений ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава, являются специфичная вопросительная интонация, инверсивный порядок слов 1, наличие вопросительных местоимений. Что касается содержания, то вопросительные предложения характеризуются выраженной в их структурно (не лексически, ср. повествовательное предложение I don't know what time it is) мыслью информационной лакуны в познаниях говорящего относительно денотата выражения: What time is it? Нареченные формальные признаки могут ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава находиться в различных композициях. Ср.: 'Haw long do you propose to stay?' (D. du Maurier) — инверсия, вопросительная глагольная форма, вопросительное местоимение; 'What is it?' (A. Huxley) — инверсия, вопросительное

1 Мы пользуемся термином «инверсия» применительно к порядку слов в вопросительном предложении по мотивам практической необходимости и традиционности этого термина ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава. По существу же он неверен. Его неадекватность состоит в том, что он отражает взор на вопросительное предложение через призму повествовательного. Последовательность «сказуемое — подлежащее», являющаяся вправду инверсией для повествовательною предложения (к примеру, в случаях эмфазы нормальна для вопросительного предложения. Инверсией для вопросительного предложения практически является последовательность «подлежащее — сказуемое», представленная в предложениях ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава типа it may be serious?


местоимение; 'Why not?' (J. Osborne) — вопросительное местоимение; 'Still we've had a very enjoyable evening, haven't we, Tom?' (J. B. Priestley) — вопросительная присоединенная часть; 'Can we give you a lift?' (C. P. Snow) — интонация, инверсия и т. д. Вопросительная интонация — самое «сильное» средство. Внедрением только ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава её одной могут нейтрализоваться структурные признаки повествовательного предложения, и неважно какая часть повествовательного предложения может становиться вопросительным предложением: 'I asked Helen to mark off the Spode service to me this morning.' Timothy became purple in the face. 'Mark it off — mark it off? What do you mean ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава? [...]' (A. Christie)

Обилие вопросительных предложений, их многоплановость и, соответственно, возможность систематизации на базе различных признаков порождает множественность классификаций. Критичный анализ этих классификаций должен заключаться не в выискивании построений, не укладывающихся в предлагаемые схемы (разговорная речь дает для этого очень широкие способности) и негативной на этой базе оценки той ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава либо другой систематизации, а сначала в оценке оснований систематизации. В положительном плане анализ системы вопросительных предложений должен заключаться в поисках существенных для анализа явления характеристик и систематизации вопросительных предложений на базе таких характеристик.

2-мя основными типами вопросительных предложений являются общий вопрос и особый вопрос. Они различаются содержательно и формально.

Общий вопросформально ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава характеризуется отсутствием местоименных вопросительных слов и специфичной вопросительной интонацией 1. Сложнее охарактеризовать общий вопрос в нюансе содержания. Если сопоставить вопрос с утверждением (= повествовательным предложением), то общий вопрос стает как запрос о достоверности того нового, что сообщается в выражении. Так, общим вопросом к утверждению She glanced at the clock ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава может быть Did she glance at the clock?, которое зависимо от того, что являлось темой и что ремой в повествовательном предложении (She glanced at Иге 'clock либо 'She glanced at the clock), может иметь два чтения (Did she glance at the 'clock? либо Did 'she glance at the clock?, т. e. 2-ое ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава имеет значение Was it her who glanced at the clock?) (о теме и реме см. 3.3.9).

1 Хотя учебные грамматики продолжают утверждать инверсивность обще-вопросительного предложения в качестве его соответствующей черты, инверсия подлежащего и сказуемого в предложениях этого типа, если основываться на данных реальной речевой практики, далековато не единственная норма ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава. Вопросительные, предложения, единственным маркером вопросительности в каких является вопросительная интонация — 'You were fond of her?' (A. Christie), —сейчас настолько же нормативны, как и предложения с инверсией. Может быть, утверждению таких предложений в качестве нормы содействовало наличие так именуемых присоединенных вопросов, 1-ая часть которых, как понятно, также имеет прямой порядок ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава слов, (The police are so impersonal, are they not?' (A, Christie)


Такое осознание общего вопроса, но, узко, потому что, во-1-х, далековато не все общие вопросы схожим прямолинейным образом связаны с предыдущим утверждением. Так, общий вопрос может относиться к секвенции, последующей из предыдущего утверждения, к примеру: 'I — I have finished ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава all that I came here to do.' — 'You will return now to your villa in Cyprus?' — 'Yes.' (A. Christie) Во-2-х, общий вопрос может вообщем не иметь связи с любым предыдущим выражением, повествовательным либо другим, ср., к примеру, предложение, начинающее диалог: 'May I ask you a question?'

Некие языковеды ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава (к примеру, Р. Кверк и др.) пробовали охарактеризовывать вопросительное предложение через тип ответа. Так, рассматриваемые нами на данный момент общевопросительные предложения характеризуются как предполагающие ответ yes либо по. Но это косвенное разъяснение. Остается неясным, какие же вопросительные предложения подразумевают таковой ответ. К тому же вероятен и другой ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава ответ, чем yes/no, на общий вопрос: 'I saw a fascinating little box today. It cost twenty-eight guineas. May I have it?' [...] 'You may, little wasteful one, said he. (K. Mansfield) С другой стороны, yes/по могут употребляться и не в качестве ответа на вопрос: CLIFF. I've never ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава heard you talking like this about him. He'd be quite pleased. ALISON. Y e s, h e w о и l d. (J. Osborne)

Общий вопрос, либо общевопросительное предложение, можно охарактеризовать как вопрос предикативного содержания. Он содержит запрос относительно действительности связи меж носителем признака (в широком смысле слова) и ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава предицируемым ему признаком.

Ответ на общий вопрос подтверждает либо, напротив, опровергает действительность обозначенной связи и поэтому может ограничиваться словом-утверждением (yes) либо словом-отрицанием (по). О том, что общие вопросы являются запросом о предикативной связи, свидетельствует и то, что в качестве ответов на общие вопросы могут выступать слова ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава и выражения, передающие — в дополнение к значению доказательства/отрицания — (субъективно-)модальные значения (certainly, rightly so, perhaps, never и т. п.), к примеру: 'By the way, would you mind lending me your matches?' [...] 'Certainly.' (G. B. Shaw), также возможность соединения yes, no с междометиями, которые также осложняют содержание ответа субъективно-модальными ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава моментами: 'Would you like to see them?' [...]— "Oh yes.' (A. Christie) 'Does this mean that Susan gets the income Richard left to Cora?' — 'Oh no.' (A. Christie)

Особый вопроссодержит запрос, направленный на получение инфы совсем определенного, предметного характеристики: HIGGINS. What's your name? THE FLOWER GIRL. Liza Doolittle ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава. (G. B. Shaw) Требуемая информация связана не с модально-предикативным планом предложения, как в случае общего вопроса, а с его лексико-семантическим содержанием. Так как лексико-семантическое содержание очень многообразно, настолько же многообразны должны быть сигналы запроса инфы,


ориентирующие адресат на нрав требуемой инфы. Роль таких сигналов делают ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава вопросительные местоименные слова: what, which, when, haw и т. д., обычно занимающие в особых вопросах изначальное положение в предложении и тем сходу ориентирующие адресата относительно нрава требуемой инфы. Вобщем, встречаются случаи и другого положения: 'You saw him — when?' (A. Christie) Таким макаром, отличительным формальным признаком специального вопроса является наличие местоименных вопросительных ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава слов. Потому особые вопросы можно именовать ещё местоименными (тогда общие вопросы — не местоименные).

Помещение всех других вопросительных предложений в один общий ряд с нареченными, общим и особым, необоснованно, потому что они все при не далеком рассмотрении оказываются той либо другой модификацией обозначенных 2-ух главных типов. Так, в английской англистике ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава по традиции, восходящей ещё к Г. Суиту, к общим и особым вопросам добавляется 3-ий тип — другое вопросительное предложение: Is he an Oxford or a Cambridge man? (пример Г. Суита). Меж тем, в базе такое предложение — общевопросительное. В нем, как в любом другом общем вопросе, делается запрос ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава о действительности связи меж носителем признака и предицируемым ему признаком. В отличие, но, от «типового» общего вопроса в нем осуществлена модификация: назван не один, а два признака, меж которыми нужно выполнить выбор. Альтернативность может вноситься и в особый вопрос. Ср., к примеру: Who do you like best — John or ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава Peter? Таким макаром, альтернативность — дополняющий, усложняющий элемент, который может быть как в общем, так и в особом вопросе 1. Потому логически закономерным будет установить в качестве самого общего деление вопросов (= вопросительных предложений) на общий и особый вопрос, выделяя дальше в каждом из их неальтернативную (в качестве инвариантной) и альтернативную (в качестве вариантной) разновидности ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава.

Исходя из убеждений содержания присоединенные вопросительные предложения — 'Не knows all the words, doesn't he?' (S. Barstow) — разновидность общего вопроса. В структурном плане они в расчлененном виде аналитически представляют то, что дано в «типовом» общем вопросе и подразумевается им, а конкретно — запрос действительности предикативной связи (выражается ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава вопросительной присоединенной частью) и утверждение, относительно которого делается запрос (утвердительная часть предложения). Различие обеих частей по признаку положительности/отрицательности докладывает огромную обоюдную контрастность утверждению и вопросу.

Неодинаков состав эллиптических предложений общего и специального типов. Общим для их является сохранение в эллиптическом вопросительном предложении структурно и семантически

1 И не только лишь ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава в их как элемент структуры и семантики вопросительного предложения. Ср. другое отношение меж вопросительными предложениями: 'Do you want that skit back, or can I keep it?' (J. Galsworthy)


более существенных частей полного вопроса. Для общего вопроса — это сочетание вспомогательного глагола с подлежащим» обычно местоименным, в качестве заместителей группы сказуемого и ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава группы подлежащего. Таким макаром, тут в экстрагированном виде делается запрос о предикативной связи. К примеру: 'I didn't marry Susan for her money!' — 'Didn't you, Mr. Banks?' (A. Christie) 'Sounds to me rather like that case last month on Dartmoor.' — 'Does it?' (id.); '[...] I divagate.' 'D о у ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава о и?' asked Dennis faintly. (A. Huxley)

Эллиптический особый вопросможет ограничиться вопросительным словом, которое показывает информационную лакуну, требующую наполнения: 'Are you in a hurry?' — 'Yes, sir,' came the answer, that sent a flash through the listener. — 'For what?' (D. H. Lawrence).

Естественно, эллиптические вопросы не могут быть исходными в диалоге ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава.

Рассмотренные вопросы — вопросы первого порядка. К вопросительным предложениям второго порядка относятся вопросы-повторы, к примеру: 'We were arguing whether Amour were a serious matter or no. What do you think? Is it serious?' — 'Serious?' echoed Ivor. (A. Huxley) ‘I came on the staff first at Chesilstowe.’ — 'Chesilstowe ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава?' (H. G. Wells).

В литературе часто говорится о вопросительных предложениях как трансформах повествовательных предложений. Дела синтаксической производности меж различными типами предложений, представляемые в виде трансформационных преобразований, не следует осознавать таким макаром, что повествовательное предложение первично, а вопросительное — вторично. Формальные и семантические различия различных структурных типов предложений — повествовательного, вопросительного, оптативного н ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава побудительного — настолько существенны, что поменять одно в другое никак нельзя. Можно гласить только об их известной соотносительности, скажем, об общности пропозиции, общности субъектно-предикатной базы, способности связи с общей ситуацией и т. п. Трансформация в такового рода описаниях употребляется как метод моделирования отношений меж разноструктурными предложениями, метод показа различий меж ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава ними. Не является трансформационное описание и отражением реальных процессов речепроизводства.

3.1.7. Отрицательные предложения.Предикативная связь меж подлежащим и сказуемым может отрицаться, и в данном случае мы имеем отрицательное предложение. Отрицание является маркированным членом оппозиции «положительность»/«отрицательность»: имеется особый грамматический показатель отрицательности— частичка not. Любой из структурных типов предложения может быть ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава положительным либо отрицательным. Термин «положительный» следует предпочесть термину «утвердительный», по другому мы будем обязаны употреблять внутренне противоречивое наименование

181


«утвердительное вопросительное предложение» применительно к не-отрицательным вопросительным предложениям.

Отрицательным является только предложение с отрицанием предикации. Такое отрицание является общим. Локализуется оно в сказуемом, поточнее, в его финитной части: 'You ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава don't understand at all...' (A. Christie) 'It can't be left.' (G. B. Shaw) Личное отрицание может относиться к хоть какому члену предложения, не считая сказуемого: Not a person could be seen around. I could rely on no о n e in this matter.

To, что различие меж общим ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава и личным отрицанием является языковой реальностью, подтверждается возможностью совместного потребления общего и личного отрицаний в границах 1-го предложения (вопреки правилу «одного отрицания в предложении»), к примеру: Oh, but Helen i s n' t a girl without nо interests,' she explained. (E. M. Forster), даже в границах 1-го сказуемого: 'She cannot very ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава well not bow.' (E. M. Forster)

Разумеется, что правило «одно предложение — одно отрицание» нуждается в уточнении. Специфичной чертой британского языка, в отличие, к примеру, от российского, является взаимодействие общего и личного отрицания в границах простого предложения(см. 3.2.2.2). Наличие личного отрицания в связи с любым из неглагольных компонент ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава простого предложенияблокирует возможность потребления общего отрицания и, напротив, наличие общего отрицания, т. e. отрицания сказуемого, делает неосуществимым употребление отрицания в связи с другими компонентами. Таким макаром, речь должна идти не о предложении вообщем, а об простом предложении. При всем этом следует подразумевать, что показатель отрицательности (обозначим его обобщенно ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава через neg) может реализоваться не только лишь как отрицательная частичка not, да и может быть инкорпорированным в словообразовательную структуру слова: nobody = neg + anybody, nowhere == — neg + where, never — neg + ever и т. д.

Различие меж общим и личным отрицанием, если не основываться на чисто формальном аспекты «привязки» отрицания к финитной части сказуемого ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава, оказывается очень условным. С одной стороны, общее отрицание в критериях развернутой группы сказуемого, включающей другие, не считая сказуемого, элементы, может иметь семантическую связь с любым из таких частей. Так, по воззрению Р. Кверка и др., в предложении The girl isn't/ n о w /a student/ at a / large ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава / university отрицание в различных семантических чтениях предложения может относиться к каждому из 4 выделенных частей. С другой стороны, многие предложения с личным отрицанием по собственному содержанию (как отражение определённой ситуации) эквивалентны предложениям с общим отрицанием. Ср. возможность преобразования You can do nothing about it «-» You can't do anything ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава about it. Двойственную интерпретацию допускают построения типа It was not Peter, Зависимо от того, с чем синтаксически связана отрицательная


частичка not это — предложение с общим либо личным отрицанием: It was ^ not Peter в отличие от It was not ^ Peter.

Особо следует разглядеть отрицательно-вопросительные предложения (общий вопрос). Положительные и отрицательные ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава вопросительные предложения отличаются не единственно по признаку «положительность»/«отрицательность». Отрицательно-вопросительное предложение имеет, дополнительно к значению вопроса, имплицитное значение авторского догадки о значимой степени вероятности совершения действия, о котором речь идет. Потому ответ 'No' на таковой вопрос находится в противоречии с ожидаемым. Didn't she take anything? — в отличие ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава от «чистого» вопроса Did she take anything? — не просто запрашивает о событии, да и имплицитно передает ту идею, что создатель вопроса считает, что she did take something либо she must have taken something. Ср. пример, подтверждающий такую трактовку: 'She didn't take anything? A cup of tea? A drink of water ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава? I'll bet you she had a cup of tea. That sort always does.' (A. Christie) Что касается не-отрицательного вопроса, то он лишен таковой импликации. В российском языке соответственная мысль значимой степени вероятности совершения/несовершения действия передается лексически при помощи неуж-то: ср. Неуж-то она ничего не ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава испила? (= Она должна была что-то испить) и Неуж-то она что-то испила? (= Она не должна была ничего пить) и поэтому тут вероятны параллельные построения схожей семантической структуры отрицательных и положительных вопросов.

Особые вопросы (если это не вопросительные предложения, повторяющие отрицательную форму предыдущего повествовательного предложения в ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава диалоге: 'I don't know' — 'What don't you know?') не могут быть отрицательными: предложения вроде *How long haven't you known her? либо *What exactly don't you mean? не отмечены.

СТРУКТУРА ПРЕДЛОЖЕНИЯ

3.2.1. КОНСТИТУЕНТНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

3.2.1.1. Член предложения как базовая синтаксическая единица. 1-ый и нужный шаг в исследовании структуры предложения — его ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава сегментация, т.е. членение состава предложения на составляющие.

Грамматическая традиция знает целый ряд методов членения предложения. Видимо, факт множественности методов сегментации состава языковых единиц вообщем, наблюдаемый и в связи с предложением, принудил Л. Ельмслева поставить под колебание лингвистическую значимость препядствия разделения лингвистических объектов на составляющие. Таковой скепсис не оправдан. Само ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава членение, если оно осуществляется не произвольно, а с учётом языковой действительности, познавательно и составляет нужный шаг исследования. Типично, что многие известные способы


анализа структуры предложения называются по составляющим предложения, выделяемым при его сегментации и принимаемым в соответственной теории за главные, базовые в исследовании предложения. Ср.: анализ по членам предложения, анализ ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава по словосочетаниям, анализ по конкретно составляющим, цепочечный анализ, синтаксемный анализ, тагмемный анализ.

Внимание к составляющим предложения появляется не просто из эвристических задач, а имеет конкретные, связанные с природой исследуемого явления основания: предложения не даны в готовом виде носителям языка, а всякий раз «собираются», «монтируются» ими из слов, которым в ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава предложении придаются многофункциональные, синтаксические значения. Так как предложения различаются по трудности собственного построения, принципиально установить верхний и нижний пределы членения предложения, оставаясь в границах которых, исследователь будет иметь дело с составляющими конкретно предложения, а не некий другой единицы.

Верхний предел просто установим, коль скоро установлены границы самого предложения ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава. Это предикативная единица (в классической терминологии — предложение как часть сложносочинённого либо сложноподчинённого предложения, т. е. то, что по-английски именуется «clause»). В качестве нижнего предела на 1-ый взор может представляться слово. (Может быть, такое решение в значимой степени подсказывается нашей преимущественной ориентированностью па графический образ предложения и текста, чётко ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава членимых на слова). Но это не так. Допустимые преобразования в линейной организации состава предложения ‘I shall never forget the killing of Lord Edgware' — 'Never shall I forget the killing of Lord Edgware.' (A. Christie), нрав вероятных субституций типа at the seaside ↔ there, shall forget — forgot и т. п., соотносительность составляющих ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава простых семантических конфигураций предложения с членами предложения — эти и некие другие моменты свидетельствуют о том, что простой синтаксической единицей является член предложения. Член предложения составляет нижний предел членения предложения. Если продолжать членение, мы выходим в область компонентного состава членов предложения, который реализуется в словах, словоформах либо морфологических компонентах слова ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава.

Предложение как единица языка, при помощи которой осуществляется речевое общение, должно, с одной стороны, отражать все обилие вероятных, повсевременно меняющихся внеязыковых ситуаций, а с другой — через обобщающий нрав структурных схем и семантических конфигураций упорядочивать представления о их. Только при ублажении этих требований язык может отлично работать как ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 2 глава средство общения и средство мыслительной деятельности человека. Естественно ждать, что член предложения как конституент предложения не может быть безразличным к этим требованиям, а, напротив, должен обеспечивать их выполнение. Это вправду так.


priznaki-prestuplenij-i-koefficienti-tyazhesti-prestuplenij-indeks-sellina-volfganga.html
priznaki-prishestviya-hrista.html
priznaki-psihologicheskogo-klimata-kollektiva.html